A 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região determinou o trancamento de um inquérito policial contra uma distribuidora de títulos e valores mobiliários (DTVM) pela suposta prática de garimpo ilegal e transporte irregular de ouro.
A decisão se deu porque, após cinco anos de investigação, não houve oferecimento de denúncia contra a empresa Ourominas, que atua em Mato Grosso.
Após o acórdão, a Vara Federal Cível e Criminal de Itaituba (PA) também liberou 76 kg em barras de ouro avaliados em R$ 9,9 milhões na época da apreensão e 15 mil euros apreendidos da empresa, que estavam em posse da Caixa Econômica Federal.
O inquérito da Polícia Federal investigava os possíveis crimes de extração de recursos minerais sem a devida permissão e de exploração de matéria-prima pertencente à União sem autorização. O ouro foi apreendido em Rio Verde (GO) em 2017, quando as apurações tiveram início com a deflagração da Operação Crisol.
À época, a empresa teve R$ 100 milhões em bens bloqueados por ordem da Justiça Federal. Em habeas corpus, a defesa da empresa investigada argumentou excesso de prazo e ausência de justa causa para o prosseguimento do inquérito.
No TRF1, prevaleceu o entendimento do juiz convocado Francisco Codevila. Ele constatou "caso excepcional de afronta à duração razoável do processo" e observou que há indefinição quanto ao Juízo competente para apuração dos fatos.
O magistrado ainda destacou que o Ministério Público, em primeira instâcia, apontou falta de justa causa dos crimes inicialmente investigados.
Conforme a jurisprudência, "o excesso de prazo na conclusão do inquérito policial poderá ser reconhecido caso venha a ser demonstrado que as investigações se prolongam de forma desarrazoada, sem que a complexidade dos fatos sob apuração justifiquem tal morosidade". Codevila verificou tal situação no caso dos autos.
"A decisão corrige uma insegurança jurídica que o setor do ouro enfrenta no Brasil. Infelizmente é muito comum apreensões de ouro se arrastarem por tempo indeterminado sem perspectiva de finalização da investigação, o que afronta princípios constitucionais", avalia a defesa.
Após o julgamento do TRF-1, os investigados pediram ao Juízo de primeiro grau a restituição dos bens apreendidos.
Acompanhe o nosso trabalho também nas redes sociais;
Siga a nossa página do Colidernews no Facebook.
Acompanhe nossas matérias no Grupo de WhatsApp.
Saiba tudo do nosso site na pagina oficial do Twitter.
Siga o Colidernews também no Instagram.
Faça parte do nosso grupo de notícias no Telegram.
Junte-se a nós também no Grupo do Colidernews no Signal.
O juiz Marcelo Garcia Vieira lembrou: "Não existe mais qualquer investigação que vá indicar os bens retidos e constritos como produto ou proveito de crime e muito menos será ajuizada ação penal".
Para ele, tal cenário "retira o fundamento da existência da cautelar penal patrimonial". Por isso, determinou a devolução dos bens à empresa.
Fonte: Folha Max com o Conjur
